Как уже сообщалось ранее, ПАО «ТГК-14» не располагает сведениями о демонтаже приборов отопления в жилом помещении по адресу ул. Октябрьская, 21. Кроме того, собственник помещения не обращалась в ПАО «ТГК-14» с заявлениями о восстановлении системы отопления, либо о низкой температуре в жилом помещении. Также по факту ограничения услуги отопления собственник ни разу не обращалась в надзорные и проверяющие органы.

Вся задолженность по квартире подтверждена вступившими в законную силу судебными решениями на общую сумму 43 194,23 руб., однако исполнение указанных решений собственником игнорируется, долг продолжает копиться. Помимо услуги отопления собственник не оплачивает и услугу горячего водоснабжения.

Между тем, ПАО «ТГК-14» разработан комплекс мер, направленный на недопущение роста задолженности населения, среди которых предоставление рассрочки исполнения обязательств по оплате, помощь в оформлении и получении субсидий на оплату коммунальных услуг.

ПАО «ТГК-14» в очередной раз напоминает жителям о том, что никто не вправе препятствовать гражданину в восстановлении системы отопления в своем жилище. Таким образом, собственник имеет право самостоятельно восстановить систему отопления в своем доме. Со слов собственника следует, что на момент покупки квартиры радиаторы отсутствовали, однако никаких действий по их монтажу собственником не предпринято.      

При этом собственником не представляется никаких доказательств введения ограничения услуги отопления в её квартире. Обвинения компании в установлении заглушки голословны и основаны на ничем не подтвержденных домыслах. Следовательно, закономерно возникает вопрос, если ограничение введено сотрудниками компании, то почему собственник на протяжении 4 лет не обращался с заявлениями ни в компанию, ни в правоохранительные органы, а также не предпринял никаких мер по восстановлению системы отопления. Вопрос возникает также и по самому способу установления заглушки – в домах с вертикальным монтажом системы отопления установление заглушки на один из её элементов повлечет за собой нарушение циркуляции теплоносителя во всей системе целиком.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что обвинения компании в совершении противоправных действий ничем не подтверждены и направлены на уход от обязанности оплаты коммунальных услуг.